Connectez-vous

Se connecter avec Facebook

ou

Vos identifiants sont incorrects.
Je me connecte Mot de passe oublié ?
Votre compte Facebook n'est pas lié à un compte sur notre site. Veuillez vous inscrire au préalable

Si vous venez de vous inscrire avec Facebook, merci de recharger la page dans quelques instants, le temps que votre inscription soit totalement activée.

Mot de passe oublié ?

×
Réinitialiser mon mot de passe
Nous vous enverrons un email pour la réinitialisation de votre mot de passe.
Aucun compte n'est lié à cet email.

Vous n’avez pas encore de compte ?
INSCRIVEZ-VOUS GRATUITEMENT.

Essai détaillé / Volkswagen T-Roc 1.5 eTSI 150: Mission : impossible - T-Roc nation

Rédigé par Xavier Daffe le

Le nouveau T-Roc doit assumer une mission périlleuse; pérenniser le succès du précédent, devenu au fil des ans un véritable best-seller et une machine à cash pour sa marque tout en adoptant un langage visuel et des technologies plus actuelles. Cela alors que les «méchants d’en face» ne sont pas restés inactifs. Alors, mission impossible? Texte : Xavier Daffe | Photos : Jonathan Godin

  • Avis Rédaction 15.03 /20

L’apport trop discret des vertus de l’électrique met à rude épreuve le petit 4-cylindres de 1,5 litre, pourtant suralimenté, qui ne peut bénéficier que trop rarement de l’apport du coup de boost supplémentaire du couple du «micro-moteur» annexe. Si cela ne se ressent guère lors des reprises parce que la réactivité de la boîte automatique pallie le léger manque de ressources de l’ensemble, en revanche, en matière de consommation, il n’y a pas de miracle. En usage normal, en bon père de famille et à condition de ne pas voyager trop souvent chargé, la consommation moyenne s’établit à 7,5 – 8 l/100 km, ce qui n’a rien d’un record. Pour peu que le relief change ou que la charge embarquée s’alourdisse, une moyenne de 9 l/100 km n’est pas impossible. Pourtant d’un gabarit plus imposant, le Citroën C5 Aircross Hybrid 145 n’avait réclamé que 6,8 l/100 km (essai détaillé dans le Moniteur Automobile 1833 de janvier 2026). Il faut dire que le système hybride du Français se montre plus moderne et autorise, contrairement à l’allemand,  des évolutions en mode 100% électrique occasionnelles. Pourtant, Volkswagen annonce fièrement que le Cx du T-Roc, à 0,29, est 10% plus efficient que celui de son prédécesseur. Mais comme le nouveau affiche une surface frontale (S) plus importante car il est plus large et plus haut, le gain est nul et non avenu. De surcroît, le nouveau est aussi plus pesant. Et donc, non, en matière de consommation, le miracle n’a pas lieu. 
Tout comme en matière de tarification: on est bien chez Volkswagen. Certes, le premier prix pour un T-Roc de base, sans option et en version 116 ch, reste sous les 33.000 € mais le tarif de base pour le moteur 110 kW/150 ch s’établit à 38.385 €. D’un gabarit similaire (à 2 cm près), d’une puissance voisine à cette version d’essai (145 ch contre 150) mais doté d’une technologie hybride plus convaincante, un Citroën C3 Aircross Hybrid 145 débute à 24.790 €. Nettement plus habitable et doté d’un coffre plus généreux, un C5 Aircross Hybrid 145 commence, lui, à 30.590 €. Comparaison n’est pas raison, d’accord, et sans doute que l’Allemand vole dans des sphères un peu plus premium. Mais tout de même. Notre version R-Line 110 kW, la plus haute possible dans la gamme, démarre à 43.905 € et… il y a encore moyen de lui adjoindre un lot de packs optionnels. La version illustrée dans nos photos culmine ainsi à 49.860 € et ne dispose toujours pas de… réglages de sièges avant électriques!  

Version testée

Consommation mixte 5.6 l/100 km
Emission de CO2 128 g/km
0 à 100 km/h 0,00 sec.
1000m départ arrêté NC
Prix de revient au km 0,50 €
ATN mensuel NC

Dans cet article : Volkswagen, Volkswagen T-roc

Rédacteur en Chef Le Moniteur Automobile

Essais

Nos essais