Connectez-vous

Se connecter avec Facebook

ou

Vos identifiants sont incorrects.
Je me connecte Mot de passe oublié ?
Aucun compte Facebook n'est lié au site, veuillez vous inscrire.

Mot de passe oublié ?

×
Réinitialiser mon mot de passe
Nous vous enverrons un email pour la réinitialisation de votre mot de passe.
Aucun compte n'est lié à cet email.

Vous n’avez pas encore de compte ?
INSCRIVEZ-VOUS GRATUITEMENT.

Environnement / Pollution : Greenpeace porte plainte contre la Wallonie et la Flandre

Rédigé par Olivier Duquesne le 27-03-2018

L’organisation Greenpeace a cité les ministres wallon et flamand de l’Environnement au Tribunal. L’ONG veut forcer les autorités à réaliser des mesures plus représentatives de la qualité de l’air.

Greenpeace n’est pas satisfait des mesures de la qualité de l’air en Belgique. L’ONG se plaint de méthodes donnant des résultats trop optimistes, surtout en milieu urbain et à un manque de mesures politiques pour améliorer la qualité de l’air. Dès lors, elle a demandé à ce que les ministres wallon et flamand de l’Environnement comparaissent en urgence devant les Tribunaux de 1re instance de Namur et Bruxelles. Greenpeace avait mis en demeure les ministres de l’Environnement Carlo Di Antonio et Joke Schauvliege en septembre dernier concernant la mesure du NO2 dans l’air. Apparemment l’ONG n’est pas satisfaite des réponses données : les Régions avaient indiqué à l’ONG qu’elles respectaient les normes européennes en vigueur. 

Canyons urbains

Greenpeace se plaint notamment d’un écart important entre la « pollution réelle » et les chiffres officiels ainsi que d’un manque de mesures en milieu urbain, notamment dans les « canyons urbains » : ces rues étroites avec des bâtiments élevés où la pollution aurait tendance à stagner. La plainte vise notamment à contraindre la Région flamande à revoir son plan « air », surtout à Anvers et à la Région wallonne à repenser sa politique de mesure de la qualité de l’air. La Région bruxelloise doit faire face, elle, à une plainte de l’ONG Client Earth. Ici, le tribunal a préféré demander l’avis de la Cour européenne de justice avant de se prononcer.

Web Editor - Specialist Advice

NE MANQUEZ RIEN DE l’ACTU AUTO!
Derniers modèles, tests, conseils, évènements exclusifs! C’est gratuit!

Je m’inscris

Actus

Dernières actualités recommandées